法律法规

合同欠款纠纷案例

字号+作者:创业网 来源:大学生创业网 2020-04-24 09:35 我要评论() 收藏成功收藏本文

原告辛集金宇橡胶有限公司起诉被告人赵振芳因拖欠销售合同的纠纷。法院受理案件后,合法法庭依法开庭审理。原告,被告及其委托代理人参加了诉讼程序。案件 ...

原告辛集金宇橡胶有限公司起诉被告人赵振芳因拖欠销售合同的纠纷。法院受理案件后,合法法庭依法开庭审理。原告,被告及其委托代理人参加了诉讼程序。案件现在已经尝试过了。

原告告诉被告人为原告出售了橡胶制品。截至起诉之日,被告共欠原告193,297.93元,被告不准返回。被告必须偿还193,297.93元的套利和自2006年12月22日起的利息,直至起诉之日。利率根据同期银行的贷款利率计算。未来利率根据法律计算。诉讼费和其他费用由被告承担。

被告辩称,对拖欠总额有任何异议,拖欠的款额无法确定。应扣除退税和人民币130,000元的贷款,利息法院不予支持。原告的索赔不清楚,原告的诉讼应该被驳回。

通过审判发现,原告是一家经营橡胶制品的有限责任公司。其前身是河北辛集金路橡胶有限公司,在起诉之日,被告是原告及其前身多年销售的橡胶制品。

根据原案和被告的论点,案件的两个有争议的观点得到了确定:

1.被告对原告的欠款。

2.检方的利益法院是否应该支持它。

对于第一个焦点,被告的证据和交叉询问是:

为了证明他的主张,原告向法院提交了以下证据:

1.原始和被告于2006年11月22日签署的核准欠款金额和产品分销协议.2。价格变动表。 3,欠款自2006年12月22日起.4。收到2001年7月28日至2006年11月15日的收据.5。河北金鹭橡胶有限公司破产清算组签署的信用转让协议原告于2002年4月6日起诉。被告人不反对原告提供的五套证据。

原告声称,在起诉之日,根据2001年7月28日至2006年11月15日的22份收据,原告提供了款项,被告共欠款152,936.28元。被告于2006年12月22日欠原告的债务证实,被告欠原告46,750.50元。原告承认,2007年1月31日,被告向原告支付了6,388.85元。欠款总额的计算方法为:收到货款欠款152,936.28元+欠款46,750.50元 - 被告还款金额6388.85元=欠款总额193,297.93元。原告和被告均经过法庭检查。被告对22个收据152,936.28元确定的拖欠金额和拖欠拖欠金额46,750.50元以及被告支付原告支付款6,388.85元的款项无异议,但对总数提出异议欠款额。原因是原始原件和被告每年和解,并根据销售额向卖方支付销售金额。自2004年以来一直没有和解,也没有给予任何回扣。此外,当业务在20年前开始时,原始和被告达成了协议。工厂向我提供了13万元的预付款。当被告没有这样做时,它被归还给原告。原告提供了2006年11月22日。协议的第三条可以从原告提供资金这一事实的角度来看。因此,应从退税和预付款中扣除欠款总额。但是,在证明期限内未向法院确认证据。原告不承认被告支付的退款和预付款问题,并表示没有这样的事情。第三条规定了产品分销协议中的欠款金额和产品分布:乙方(金鹭橡胶制品有限公司销售部门赵振芳)应及时结清。乙方不得增加甲方(新集金宇橡胶有限公司)的资金。债权转让协议规定,甲方(河北金路橡胶股份有限公司破产清算组)将河北金路橡胶的债权转让给乙方(新集金宇橡胶有限公司)。所附债权人转让时间表包含原告对被告的索赔。

在22份收据中,有2001年9月15日,2001年9月28日,2001年7月28日,2001年2月20日,2001年10月16日,2002年1月26日。六个收据和收据不是原告,而是原告的前身。 ,金鹿橡胶有限公司

对于第二个焦点,被告的证据和交叉询问是:

原件告诉我,根据2006年11月22日的协议,当被告欠原告的款项时,应当给予欠款,因此应当计算利息。被告辩称该协议从未引起过利益,因此不应支付任何利息。

法院认为,原件与被告之间的关系是橡胶制品销售合同。原告和被告均未对收据和债务确定的拖欠金额以及被告支付原告人支付的6,388.85元人员提出异议。被告的辩护理由是,应当在法院规定的期限内,法院未确认退款数量和提取的资金总额,并且原告未批准该数额,拖欠金额以及产品分销协议中的产品。分配部分第3条的协议也未能澄清资金占用是资金提前与资金提升和偿还欠款之间的关系。因此,法院不接受被告辩护。对于公司金六橡胶有限公司收到的六份收据确定的债权,原告提供的债权转让协议已经包含并转让给新集金宇橡胶有限公司,被告已经没有就信用转让协议达成协议。不同意见,原告起诉被告提醒债务人赵伟芳。根据“中华人民共和国合同法”《第80条的规定,该诉讼在法律上移交给了原告,原告有权向被告提出索赔。原告起诉被告拖欠193,297.93元。事实清楚,证据充足。被告辩称原告的诉讼请求不明确,被告声称原告的诉讼应予以驳回无法确定。

扩展阅读:

如何确定因保险合同纠纷引起的诉讼管辖权

如何处理购买房屋存款合同的纠纷

处理合同纠纷的十条规则

本站所有标明出处稿件均来自互联网,转载内容只为传播信息无任何商业目的,若涉版权及侵权问题可联系我们处理,liunaren110@sina.com

相关推荐